Dos subcubos sionistas reptilianos: Edith Benor y Keila Mengochea

Una de las estrategias más eficientes que tienen los agentes reptilianos pro sionistas, militantes acérrimos del sueño de la conciencia y del letargo de la kundalini dentro de “Los hijos del Sol” es el de atraer la atención de la atención de incontables mentecatos con la burdísima estrategia de colocar fotos atrayentes en sus respectivos perfiles, para luego aplicar a los bobos que , caen en la trampa (fruto de su terrible inconsciencia y fascinación sensorial) venenosas dosis de abominables ideas refundidas entre palabras bellas y verdades dichas a entre dientes.
Son muy audaces estos malandrines, porque es harto sabido que DONDE MEJOR ESCONDE EL DEMONIO LA MENTIRA ES RODEÁNDOLA DE VERDAD; todo lo cual no es sino una sencilla extensión del hecho de que para suministrar veneno al enemigo, éste debe ser procurado de preferencia en platos apetecibles de comer, puesto que otro modo jamás un ser con cinco dedos de frente consentiría en servirse de semejante festín mortal.
Pues bien, en mi humilde misión me toca ahora revelar a dos de estas Lucrecias Borgia de la razón, quienes muy gustosas no solo se prestan al infame rol de falsear los centros mentales de sus víctimas; sino que además ofrecen la imagen que proyectan para satisfacer los mas bajos instintos de lujuria, lascivia, concupiscencia y morbo venéreo a sus crápulas seguidores. Dan forma así a espantosos subcubos que se nutren de la energía sexual de los licenciosos fanáticos que siguen sus blogs de pacotilla, figurándose que son signos indiscutibles de virtud de unas delicadas doncellas muy versadas en la ciencia celestial. Nada mas falso. Porque si estos desenfrenados prosélitos tuvieran una pizca de clarividencia comprobarían que los subcubos son realidad unos vomitivos engendros con los que no consentirían en fornicar ni por un millón de dólares restregados en la cara.
Pues bien, la primera de estos seres de cabellos largos e ideas cortas es la denominada EDITH BENOR, la misma que tenemos aquí a lado derecho. Esta señorita hebraizante que vive (y muere) por el Estado neonazi de Israel –ese nefando país que solo existe en la imaginación de ciertos masones que cagarrutean folios en blanco, allá en las Naciones Unidas (por el Diablo)- bien pudiera ser una contrincante de peso en materias teologales con “La Chilindrina”, de no ser porque ésta (ósea, la peritísima Edith) es lo suficientemente bruta por propia desición como para acometer tan augusta empresa.
Pasemos pues a leer las ideas subversivas que escribe esta gorrina de la diáspora:
" Desde hace tiempo estoy teniendo dudas acerca de la veracidad del cristianismo (especialmente del catolicismo en el cual se bautizan muchos). He estado leyendo y vi que existe una gran similitud entre la vida de Jesucristo y a la de un dios Mitra, la posibilidad de que la resurreción haya sido un arreglo para la divinidad de Jesucristo; y el hecho de que Jesús pudo haber estado casado -aunque se menciona su pertenencia a la secta de los esenios-. ¿La Virgen María es una manifestación de la pervivencia de la Diosa Madre? ¿Jesús nunca pretendió establecer otra religión? ¿El cristianismo fue unico desde el principio, o hubieron varias corrientes cristianas? ¿En que se basa el celibato sacerdotal? ¿Y la fobia a la homosexualidad (leí en internet una reinterpretación de aquel general romano que se acerca a Jesus para que sane a su "esclavo" o "servidor"; no soy digno de que entres en mi casa...¿¡era su pareja!?) Personalmente no soy homofobica. ¿Hasta donde influyo la filosofia griega en el cristianismo? AH! y la representación "aria" de Cristo en las obras de arte (a sabiendas de que el era judío, semita)...
Les dejo todas mis dudas e invito a los demás a preguntar y emitir opiniones…”

Lo decente sería pasar por alto las tremendas necedades que insinúa esta agente del sionismo criminal y la kabbalah negra o qliphotica, pero a fin de no permitir la perdición de muchas almas procedemos a despercudir las necedad expedidas por Edith.
Esta taumaturga menciona: “existe una gran similitud entre la vida de Jesucristo y a (SIC) la de un dios Mitra”.
Pues resulta que TAMBIÉN EXISTE UNA ENORME SIMILITUD ENTRE LOS MÉTODOS USADOS POR HITLER Y LOS APLICADOS POR EL ESTADO FASCISTOIDE DE ISRAEL que cobija a la Benor; mas no por ello la susodicha se muestra con dudas acerca de la veracidad del régimen criminal en el que vive. Lo que pasa es que este primor de subcubo, ignora los principios religiosos herméticos de LA RELIGION SOLAR UNIVERSAL, y pretende sorprendernos con la vieja artimaña de cierto mormonismo idiota con que las formas tradicionales del cristianismo –conservadas por la secta católica- son un mal plagio de otras religiones (entre líneas esta pérfida nos dice que las otras religiones que pudieran haber inspirado esas maneras cristianas serían casi dan infames como su odiado musulmanismo). Esto es fruto de la ignorancia y de la superficialidad en la que yace el alma de la Benor. La religión universal es solar, y asume las formas que tiene de acuerdo a acertados calendarios cósmicos: los solsticios de navidad o Corpus Christi son festividades en todos los credos, la asunción de la virgen es la entrada del sol en virgo; etc. Y estos ritos cósmicos tienen a su vez correspondencia con la autorrealización de cada alma que mora en este universo, con la cristificación del SER, que es la vez la osirización, la mitraización, la conciencia de Krshna; etc. El argumento de la lechuza Benor es tan ridículo como decir que las impresiones editoriales de los libros son falsificaciones del manuscrito original.
Pero la osadía de esta mujer proterva llega a más: “la posibilidad de que la resurrección (SIC) haya sido un arreglo para la divinidad de Jesucristo”
Tal es lo que afirma sin empacho esta kabbalista siniestra al servicio de la MOSSAD. Ella por supuesto que está muy interesada en destruir esta esotérica verdad porque le excita pensar cuantos adeptos pudieran ingresar a su diabólica cofradía en mérito de ello. Así, aunque habla lindezas de Cristo de vez en cuando –como buena farisea que es-, aprovecha el menor descuido para decir lo que en verdad siente: Que Jesucristo es un embustero. Porque negar la resurrección crística es negar a Cristo por completo. Al histórico y al teológico.
Peri como este tema es tan amplio, sera mejor explicarlo desde una sapiente apologética de la resurección.
Esta descendiente directa de los que eligieron a Bar Abbas al negar pues la resurrección, niega la veracidad de Cristo y NOS CONFIRMA SU ANTICRISTIANISMO CUYO SELLO ES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS.
Las siguientes preguntas denotan que aunque sabe que el cristianismo es esencialmente esotérico (lo cual es cierto), ello implicaría una ineficacia moral, un embuste diabólico de todo ello. Esa es la patraña que usan todos los sionistas lagartos para escupir sobre la cruz, y la monserga que siguen los pseudo cristianos para descalificar toda la esencia esotérica de la cristiandad y convertirla en un club de madres conservadoras y pachorrientas. ¿QUÉ OTRO SENTIDO TIENE DESCALIFICAR LA POSIBLE BODA DE CRISTO Y SU RELACIÓN CON LOS ESENIOS, SINO LANZAR EL MANTO DE SOSPECHA SOBRE EL TANTRA? Porque si bien los esenios eran castos, también es cierto que se casaban (¿de quien crees que eran las bodas de Caná, taimada?)… Pero eso solo lo saben los adeptos de la Luz, no los cuervos como la Benor. Y que “¿La Virgen María es una manifestación de la pervivencia de la Diosa Madre?” PUES SI, Maria es el símbolo maravilloso de la Maternidad Divina, es Isis, Isoberta, la Divina Kundalini...¿y acaso eso tiene algo de ignominioso? ¿o es que los judíos no tienen madre? ¿o desconocen que asimismo como es arriba es abajo? (…)
Prosigue esta Santa Teresa reencarnada en una modelo de pantaletas: “¿Jesús nunca pretendió establecer otra religión?” Como si en la Biblia el mismo Jesús que tanto odia no afirmara. “Yo vine a hacer cumplir la Ley”… y a Pedro le dice sobre esta piedra edificare mi iglesia; es decir sobre la Fe primero, y luego sobre la piedra del escándalo: el sexo. ¿Tan difícil es de comprenderlo? ¿O es que la dieta afecta seriamente las facultades cerebrales? Luego, sin empacho una pregunta de Perogrullo: “¿El cristianismo fue único desde el principio, o hubieron varias corrientes cristianas?” Como si la humanidad fuera cuadriculada y sin discernimiento propio, a la manera de los soldados criminales que destripan niños palestinos, allá en la tierra que invade esta vulpeja.
Pero prosigue, llevando al paroxismo esa capacidad de algunas mujeres para hacer demasiadas preguntas seguidas “¿En que se basa el celibato sacerdotal?”. Pues paso a explicarte, iletrada con ínfulas teologales: El celibato de los sacerdotes se basa en las siguientes citas bíblicas:

“Y sucedió que, cuando acabó Jesús estos discursos, partió de Galilea y fue a la región de Judea, al otro lado del Jordán. Le siguió mucha gente, y los curó allí. Y se le acercaron unos fariseos que, para ponerle a prueba, le dijeron: «¿Puede uno repudiar a su mujer por un motivo cualquiera?» El respondió: «¿No habéis leído que el Creador, desde el comienzo, los hizo varón y hembra, y que dijo: Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne? De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Pues bien, lo que Dios unió no lo separe el hombre.» Dícenle: «Pues ¿por qué Moisés prescribió dar acta de divorcio y repudiarla?» Díceles: «Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres; pero al principio no fue así. Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer - no por fornicación - y se case con otra, comete adulterio.» Dícenle sus discípulos: «Si tal es la condición del hombre respecto de su mujer, no trae cuenta casarse.» Pero él les dijo: «No todos entienden este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha concedido. Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda.» ” Mateo 19,1-12

“En cuanto a lo que me habéis escrito, bien le está al hombre abstenerse de mujer. No obstante, por razón de la impureza, tenga cada hombre su mujer, y cada mujer su marido.” 1 Corintios 7,2-1

“No obstante, digo a los célibes y a las viudas: Bien les está quedarse como yo. Pero si no pueden contenerse, que se casen; mejor es casarse que abrasarse.” 1 Corintios 7,8-9

“Acerca de la virginidad no tengo precepto del Señor. Doy, no obstante, un consejo, como quien, por la misericordia de Dios, es digno de credito. Por tanto, pienso que es cosa buena, a causa de la necesidad presente, quedarse el hombre así. ¿Estás unido a una mujer? No busques la separación. ¿No estás unido a mujer? No la busques. Mas, si te casas, no pecas. Y, si la joven se casa, no peca. Pero todos ellos trendrán su tribulación en la carne, que yo quisiera evitaros.” 1 Corintios 7,25-28
El texto más claro y donde da la razón por la cual el celibato es la mejor opción sin duda es este:
“Yo os quisiera libres de preocupaciones. El no casado se preocupa de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor. El casado se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su mujer; está por tanto dividido. La mujer no casada, lo mismo que la doncella, se preocupa de las cosas del Señor, de ser santa en el cuerpo y en el espíritu. Mas la casada se preocupa de las cosas del mundo, de cómo agradar a su marido. Os digo esto para vuestro provecho, no para tenderos un lazo, sino para moveros a lo más digno y al trato asiduo con el Señor, sin división.” 1 Corintios 7,32-35Concluye así:
“Por tanto, el que se casa con su novia, obra bien. Y el que no se casa, obra mejor.” 1 Corintios 7,38

Pero, la BENOR sigue con su desfile de insensateces: “¿Y la fobia a la homosexualidad (leí en internet una reinterpretación de aquel general romano que se acerca a Jesus para que sane a su "esclavo" o "servidor"; no soy digno de que entres en mi casa...¿¡era su pareja!?)(SIC) –ósea no le hace caso a la Biblia, pero si al todopoderoso internet manejado por el influyente lobby gay, esos mismos que con argumentos tan burdos como ese serían capaces de encontrar maricones como ellos inclusive en el ejército del Padre Eterno (porque sino, con qué otra cosa que no sean acrobacias mentales, mas bien propias del “Cique du Soleil”, se podría deducir semejante gansada, supuestamente traslucida de las palabras del insigne centurión romano del que todos aprendimos los frutos de la fe y de la humildad?). La Benor termina aclarando, como si a estas alturas fuese ya necesario: “Personalmente no soy homofóbica”. No, hija. Ya vimos que eres una versión sutil, pero no menos eficaz, que tu paisano “Dana International”. Pues bien la Biblia condena la homosexualidad de forma muy clara:

Génesis 19:4-5No bien se habían acostado, cuando los hombres de la ciudad, los sodomitas, rodearon la casa desde el mozo hasta el viejo, todo el pueblo sin excepción. Llamaron a voces a Lot y le dijeron: «¿Dónde están los hombres que han venido donde ti esta noche? Sácalos, para que abusemos de ellos.»

Levítico 18:22 "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22) Levítico 20:13 "Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre"

Romanos 1:24-27 Por eso Dios los entregó a las apetencias de su corazón hasta una impureza tal que deshonraron entre sí sus cuerpos; a ellos que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en vez del Creador, que es bendito por los siglos. Amén. Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío.

1 Corintios 6:9 "¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales"

I Timoteo 1:10 "adúlteros, homosexuales, traficantes de seres humanos, mentirosos, perjuros y para todo lo que se opone a la sana doctrina"II Pedro 2:6-7"si condenó a la destrucción las ciudades de Sodoma y Gomorra, reduciéndolas a cenizas, poniéndolas como ejemplo para los que en el futuro vivirían impíamente; y si libró a Lot, el justo, oprimido por la conducta licenciosa de aquellos hombres disolutos"Judas 7Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo.

Otros:Deuteronomio 23:17-18 1 Reyes 14:241 Reyes 15:121 Reyes 22:46Jueces 19:222 Reyes 23:7Éxodo 20:14: No cometerás adulterio.
Pasajes que hacen referencia a Sodoma:
Deuteronomio 29:23Génesis 13:13Isaías 3:9Isaías 13:19Jeremías 23:14Jeremías 49:18Jeremías 50:40Lamentaciones 4:6Amós 4:11Mateo 10:15Lucas 17:29
Pasaje que directa condena el travestismo (vestirse con ropas propias del sexo opuesto):
Deuteronomio 22:5 La mujer no llevará ropa de hombre ni el hombre se pondrá vestidos de mujer, porque el que hace esto es una abominación para Yahveh tu Dios.Pasajes sobre el matrimonio, esposos y esposas: Génesis 1:27Génesis 1:28Génesis 2:18-24Salmos 139:14Marcos 10:6-121 Corintios 3:16-171 Corintios 6:19-201 Corintios 7:1-4Nuesvo Testamento1 Tesalonicenses 5:23 "Que El, el Dios de la paz, os santifique plenamente, y que todo vuestro ser, el espíritu, el alma y el cuerpo, se conserve sin mancha hasta la Venida de nuestro Señor Jesucristo". I Tesalonicenses 5:23Romanos 6:12 Filipenses 3:21Timoteo I 5:14Efesios 5:22-25Queridos, os exhorto a que, como extranjeros y forasteros, os abstengáis de las apetencias carnales que combaten contra el alma. -I Pedro 2:11

Prosigue “¿Hasta donde influyo la filosofia griega en el cristianismo? (SIC)”. Pues casi en la misma proporción que el nazismo en el fundamentalismo sionista. “AH! y la representación "aria" de Cristo en las obras de arte (a sabiendas de que el era judío, semita)...” Como si el arte tuviera algo que ver

En un post del 6 de abril de este año escribe cosas como esta:¿Dios creó al hombre..o el hombre creó a Dios?...es el eterno dilema una vez más....y aunque la multiplicidad de dioses y religiones se expande a lo largo y ancho del mundo, no existiendo ni una sóla etnia que no tenga algún "Dios"(y no necesariamente antropomórfico) es un indicador de que la religiosidad es algo intrínsecamente humano.
a lo que suma barnaridades como estas: Se me han dado tantas explicaciones de que es Dios, que solo me han confundido mas, de lo que he comprendido; pero es muy dificil arraigar de las personas sus creencias y entendimientos de lo relacionado con Dios.Hay quienes estan convencidos, que ellos son Dios, y me refiero a personas que estan en sus sanos cabales. Sea cual sea la descripcion de Dios. yo solo creo en mi y en los que me puedo fiar de ellos."

Esta pobre mujer jamás ha tenido pues una experiencia mística real, y asi se atreve a abrir su enorme boca.

Pero esta Santa Hildegarda en version light tiene una eficaz compinche en otra aguda teologa que, me parece, debe ser pariente espiritual de esa que dijo que Confucio era el padre de la confusion. Me refiero a otro ser de cabellos largos e ideas cortas y fotos lascivas, llamada Keila Mengochea Freites; que entre algunas frasesitas hechas de tarjeta de feria navideña, a veces predica abominaciones de este tipo: "El ego como lo percibimos no existe, es una creación del hombre para atribuirle la responsabilidad de nuestros bajos actos, porque suena más bonito a nuestros oídos, me explico, no es lo mismo decirte, esto es producto de mi ego a, esto es producto de mi persona y asumir la responsabilidad de nuestros actos y de esta manera sentirnos mejor. El ego lo utilizamos para juzgar algo que nos parece mal, pero si algo que hicimos es considerado bueno, allí si decimos lo hice yo. Entonces para mi, el ego es porque lo creamos y le damos alcance, pero en escencia no existe." (5 de abril del 2008)

Este animal nunca ha oido hablar del yo pluralizado, del ego animal que encadena al ser humano en el terrible sueño de la conciencia. Y aun asi, se atreve a hablar de esoterismo


El diez de abril del 2008 ante una "inteligente" pregunta de su compinche Edith que dice "¿Que (SIC) es para tí Jesús?" Esta Lagarta responde: "Realmente no creo en pecados, así como no creo que Jesús vino a salvarnos de ningún pecado sino más vino a alertarnos, despertarnos y se expresó como ejemplo, no con superioridad porque según he leído el se hizo llamar nuestro hermano, es decir, un igual, un ser sencillo y humilde a pesar de tantas destrezas y habilidades que poseia, que por cierto, no fue el único que hizo milagros..."

Así se desenmascara este demonio negando la misión redentora de Cristo.Pero esta pobre mujer peca por ignorante, porque la explicación sobre este punto ha sido arduamente demostrada.

En esa misma pregunta luego de repetir rollos insubstanciales Edith afirma e. "quizas jesus (SIC) no representaba a dios, si no al la humanidad, o mejor dicho la verdadera cara de la humanidad" (osea esta bestia afirma que Jesucristo es un humano comun y corriente), aunque si "llego mas lejos que nadie ya que todo el mundo pudo ver, no el poder dios, si el poder de un corazon, del humano bondadoso". Esta discípula de Cantinflas rivaliza con su compincjhe , la teóloga que afirma: "Solo vendrá a llevar las almas queles corresponda, no viene a juzgar como se dice, solo separar las almas que ascenderán a otro plano de las que les corresponda seguir encarnando. Así está dispuesto y ha de cumplirse."

Es decir luego de hacer gala de su brutalidad, ahora dice que es la representante celeste y afirma "asi est´á escrito y así ha de cumplirse luego de pasarse por encima de todo el evangelio en un santiamén.

Oscar Wilde decía que la única manera de tratar a una mujer es hacer el amor con ella si es bonita, y hacer el amor con otra si es fea. En el caso de autos, yo sinceramente prefiero lo segundo. Pero resulta que no puedo quedarme de brazos cruzados cuando se tiene en juego la salvación de innumerables almas, de modo que no me queda que mandar a estas alegres comadres de Windsor al lugar que les corresponde: ¡Váyanse a cocinar a su marido¡, ¡practiquen el tantra¡, ¡mediten sin cesar¡ y eliminen sus agregados psíquicos sin descanso, además de hacer caridad sin cesar…y, por favor, dejen las cantinfladas a los políticos.
HE DICHO